આરોપી વિરુદ્ધ લુક આઉટ આઉટ નોટિસ જારી : મહિલાનો આક્ષેપ પોલીસ મેડિકલ તપાસ નથી કરાવતી
મુંબઇ
૩૬ વર્ષીય મહિલા પર કથિત બળાત્કારના કેસમાં, સાંતાક્રુઝ પોલીસે ગયા મહિને બાંદ્રાના એડિશનલ મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ એ-સમરી રિપોર્ટ દાખલ કર્યો હતો. જોકે, પીડિતાના વકીલે સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ જીનીવામાં રહેતા આરોપી ૫૪ વર્ષીય અમિત મહેતા વિરુદ્ધ રેડ કોર્નર અને બ્લુ કોર્નર નોટિસ જારી કરવાની માંગણી કરતી અરજી દાખલ કરી છે. દરમિયાન, પોલીસે ૨૨ મેના રોજ મહેતા વિરુદ્ધ લુક આઉટ સર્ક્યુલર (LOC) જારી કર્યો હતો. આ ઘટના એપ્રિલ ૨૦૨૫માં બની હોવાનું કહેવાય છે અને ૨૭ એપ્રિલ, ૨૦૨૫ના રોજ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો.
એફઆઈઆર મુજબ, ફરિયાદી, જે અંધેરી વેસ્ટમાં રહે છે અને પ્રોડક્શન હાઉસ ચલાવે છે, તેનો એક મહિલા મિત્ર દ્વારા મહેતા સાથે પરિચય થયો હતો. મિત્રએ કથિત રીતે તેણીને કહ્યું હતું કે આંતરરાષ્ટ્રીય બેંકના વરિષ્ઠ અધિકારી મહેતા, જીનીવાથી મુંબઈ આવ્યા છે અને તેણીને રોકાણ સલાહ આપી શકે છે. ત્યારબાદ તેણીએ જુહુમાં રાત્રિભોજનનું આયોજન કર્યું હતું. તેનો મિત્ર મહેતાને લગભગ ત્રણ વર્ષથી ઓળખતો હતો.
૬ એપ્રિલ, ૨૦૨૫ ના રોજ રાત્રે લગભગ ૯.૩૦ વાગ્યે, ફરિયાદી અને તેનો મિત્ર મહેતાને મળવા ગયા. તેમણે મહેશ લંચ હોમમાં રાત્રિભોજન કર્યું અને વિવિધ બાબતો પર ચર્ચા કરી. ત્યારબાદ મહેતાએ ફરિયાદીને કહ્યું કે તે તેની સાથે વાત કરવા માંગે છે. બાંદ્રા વેસ્ટમાં તેના મિત્રને છોડી દીધા પછી, મહેતા અને ફરિયાદી જુહુ બીચ પર ફરવા ગયા.
એફઆઈઆર મુજબ, મધ્યરાત્રિએ, તેઓ જુહુ બીચ પર એક ફાઇવ સ્ટાર હોટલની પાછળ ચાલી રહ્યા હતા અને રોકાણોની ચર્ચા કરી રહ્યા હતા. ફરિયાદીએ આરોપ લગાવ્યો કે રાત્રે લગભગ ૧૨.૩૦ વાગ્યે મહેતાએ તેનું જાતીય શોષણ કર્યું. તેણીએ વધુમાં આરોપ લગાવ્યો કે તેણી ગભરાઈ ગઈ હતી, કાર છોડીને ઓટો રિક્ષામાં તેના ઘરે પરત ફરી હતી.
ફરિયાદીએ પોલીસને જણાવ્યું કે તેણીએ તે સમયે આ ઘટના કોઈને જણાવી ન હતી કારણ કે તેણી માનસિક દબાણ અને ડરમાં હતી. બાદમાં તેણીએ સાંતાક્રુઝ પોલીસનો સંપર્ક કર્યો અને ફરિયાદ નોંધાવી.
પોલીસે 27 એપ્રિલ, 2026 ના રોજ ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS) ની કલમ 64(1) (બળાત્કાર માટે સજા), 74 (સ્ત્રી પર હુમલો અથવા ગુનાહિત બળનો ઉપયોગ) અને 75 (જાતીય સતામણી) હેઠળ કેસ નોંધ્યો.
15 જુલાઈ 2026 ના રોજ, તેણીએ સાંતાક્રુઝ પોલીસ સ્ટેશનના વરિષ્ઠ પોલીસ નિરીક્ષકને એક વિગતવાર માફી પત્ર સંબોધીને સમજાવ્યું કે, હુમલા પછી તરત જ, તેણી માનસિક રીતે તબીબી તપાસનો સામનો કરવા સક્ષમ કેમ ન હતી, અને પુષ્ટિ આપી હતી કે તેણી પરીક્ષણ કરાવવા માટે તૈયાર છે.
ફરિયાદીએ એવો પણ આરોપ લગાવ્યો છે કે તેણીની તબીબી તપાસ કરવામાં આવી ન હતી. તેણીના મતે, તેણીએ પોતાને પરીક્ષા માટે ઉપલબ્ધ કરાવ્યા હોવા છતાં, તે વારંવાર મુલતવી રાખવામાં આવી હતી અથવા કરવામાં આવી ન હતી, અને તેણીને કોઈ સ્પષ્ટ કારણ જણાવવામાં આવ્યું ન હતું. તેણીએ વિલંબ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે, દાવો કર્યો છે કે તેનાથી તપાસ પર અસર પડી હતી અને કેસને આગળ વધારવામાં ગંભીરતાનો અભાવ દર્શાવે છે.