હાઇકોર્ટે સોમવારે સ્પષ્ટતા કરી કે રાજ્યના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી ઉદ્ધવ ઠાકરે અને તેમના પરિવારે અપ્રમાણસર સંપત્તિ એકઠી કરી છે અને કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા તપાસની માંગણી કરતી નવી અરજી સુનાવણીપાત્ર નથી. તેણે અરજી સાંભળવાનો પણ ઇનકાર કર્યો. તે જ સમયે, કોર્ટે અરજદારોને કાનૂની સલાહકારની મદદ લેવાની પણ સલાહ આપી.અરજદાર અભય ભીડે દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી આવી જ અરજી ત્રણ વર્ષ પહેલા ફગાવી દેવામાં આવી છે. તેથી, ન્યાયાધીશ અજય ગડકરી અને રણજીત ભોસલેની બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે આ જ મુદ્દા પર નવી અરજી દાખલ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. તેણે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે અરજી સુનાવણીપાત્ર નથી અને અરજદારોને કાનૂની સલાહ લેવાની સલાહ આપી.અગાઉ, ઉદ્ધવ ઠાકરે અને તેમના પરિવાર સામે જાહેર હિતની અરજી (PIL) દાખલ કરવામાં આવી હતી જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તેમણે અપ્રમાણસર સંપત્તિ એકઠી કરી છે. તેમાં, અરજદારે CBI અને ઈડી દ્વારા તપાસની માંગ કરી હતી, જેમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે ઠાકરે પરિવારની આવક અને સંપત્તિ સુમેળમાં નથી. પરંતુ અરજી ફક્ત તર્ક પર આધારિત છે. તેમની પાસે કોઈ નક્કર પુરાવા નથી. તેથી, તત્કાલીન ન્યાયાધીશ ધીરજ ઠાકુરની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે અરજીને ફગાવી દીધી હતી, અને કહ્યું હતું કે તે ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ છે. જોકે, અરજી પર નિર્ણય અનામત રાખ્યા પછી, રાજ્ય સરકારે કોર્ટને જાણ કરી હતી કે તે તેના દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદની પ્રાથમિક તપાસ કરી રહી છે. જોકે, ત્રણ વર્ષ પછી પણ, તે તપાસનું શું થયું તે જાણી શકાયું નથી અને તેથી જ ભીડેએ કોર્ટને કહેવાનો પ્રયાસ કર્યો કે તેમણે નવી અરજી દાખલ કરી છે. જોકે, કોર્ટે તેને સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને પુનરાવર્તિત કર્યું હતું કે આ અરજી સુનાવણી યોગ્ય નથી.અરજદારોનો આરોપ છે કે ઠાકરેના સામના અખબાર અને માર્મિક સાપ્તાહિકે કોરોના સમયગાળા દરમિયાન કરોડો રૂપિયાની કમાણી કરી હતી. ઠાકરે અને તેમના પરિવારે કોઈ ખાસ સેવાઓ કે વ્યવસાયિક આવકના સત્તાવાર સ્ત્રોતો જાહેર કર્યા નથી. છતાં, અરજદારોએ અરજીમાં એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે મુંબઈ જેવા શહેરોમાં તેમની કરોડો રૂપિયાની મિલકતો છે.